药家鑫事件的感悟,药家鑫事件有什么感想

药家鑫与林森浩事件的感悟

药家鑫和林森浩的事件都是社会热点，舆论焦点，其背后反映的社会问题发人深思。首先，药家鑫案揭示出社会中一种令人痛心的现象，那就是部分人在遇到挫折或者困难时，选择使用暴力来解决问题。这是一种道德的缺失，人性的缺失，也是教育和社会责任的缺失。

他把剧毒N2倒入饮水机，是希望受害者喝入，那他必能意识到受害者将会肝受伤，甚至威胁生命。林森浩把他的这种行动称为愚人节前的开玩笑，只有两种可能：狡 辩，或者在他自己的认知中，玩笑既包括大家公认的玩笑，也包括用剧毒的N2来伤 害他人身体健康，甚至生命的行为。

父母的责骂（药），扭曲的自尊（林），比起这些来，生命的意义反而在其次，使得他们在这方面没有底线。比起来，其实林森浩和马加爵的案子共同点还多一些，只不过林是医学生，以为自己可以利用医学报复别人，神不知鬼不觉。马就更激情一点了，犯罪手法也粗糙一点。

坏人什么地方都有，美国那样的健全成熟的民主法治国家监狱里关满了坏人。大学生只是通过了考试获得了高等教育资格，并不等于就是素质高。

沉迷程序设计误了学业 今年27岁的卓科，1978年出生于四川省乐山市仁寿县一个贫困的小山村。1998年，卓科以优异成绩考入长沙某知名高校的数学与计量经济学院，成为村里走出来的第一名大学生。读大二时，卓科还保持着勤奋的本色。

“从马加爵写给家人的信中看出马加爵最看重的是金钱、名利和地位，这就是导致马加爵漠视生命成为杀人凶手的原因。”马加爵对人生意义的困惑也是所有人的困惑。

结合材料,请从“责任”的角度谈谈你对药家鑫事件的认识

经过调查，药家鑫被警方逮捕并起诉。最终，法院审理认定药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。这一判决引起了社会的广泛关注和讨论，有人认为判决过重，也有人认为药家鑫的行为极其恶劣，应该受到严厉的惩罚。对于药家鑫事件的处理，应该从多个角度进行思考和评价。

我们的社会也有责任。药家鑫的孤僻、自私、残忍，他的“仇穷”心理、扭曲的价值观，都是社会各种光怪陆离现象的折射。父母金钱至上的误导、学校道德教育的缺失，社会世风日下的熏染，加上药家鑫自身的缺陷，在发生车祸、要承担责任时，他的瞬间爆发足以毁灭一切。

学校通知家长来处理这件事情，药家鑫父亲当时的态度是：那就让他背吧。其实，这件事情我们都能看出来药家鑫没有错，但是父亲并没有站在他的角度去支持他。

哎哟哎哟哈哈~我们老师讲过 - -这道题 不好说，有点关于心理，政治我觉得基本没啥子，药家鑫事件绝非一个孤立的事件，而是表明我们的制度和社会，出现了某种“神经症性紊乱”。健全的人性与制度的腐败从来就不共戴天。

药家鑫事件真实的起因及经过，最后怎么处理的？相信大家还对在2011发生的药家鑫刑事案件记忆相当的深刻，随着在2011年他在西安被注射方式执行死刑后，这么一名年轻的大学生的生命和他所犯下的罪恶也一同终结了。

关于“药家鑫事件”--我的内心独白

1、看完“药家鑫”事件的这个章节，那一瞬间我感觉我理解了他在撞伤张妙后的思想斗争过程，因为他的那种内心恐惧我也同样有过，毕竟他的父母对他的教育方式和我受教育的方式有一些相似之处。

药家鑫的社会评论

药家鑫事件更多的是一场社会悲剧药家鑫事件绝非一个孤立的事件，而是表明我们的制度和社会，出现了某种“神经症性紊乱”。健全的人性与制度的腐败从来就不共戴天。近年来，一些地方政府漠视人的生命和尊严，危机就隐藏在一系列社会事件中，如宜黄事件等种种强拆悲剧、赵作海冤案、跨省追捕等。

一，社会依然正道。二，这是一次唤醒人性的大制作.三，给人性惨淡的人上了一课，别人的命也是命，没有贵与贱。一命偿一命。应该的。

不能担当，不知如何担当，没有能力担当，这就是我对药家鑫的评价。杀人偿命，天经地义，但我总在想那个走向死亡孩子的恐惧，他是22岁了，但我感觉他的处事能力也许不到十八岁。

而社会的讨论，无论是觉得药家鑫该死，还是不该死，如果背后没有特殊利益的支配，都应当被视为言论自由的部分，言者无罪，当然有的言论是否适当、理性，仍然需要充分辨析。可怕的并不是社会就一共同关心的话题展开论辩，而是试图对正常讨论进行过分抑制。

杀了药家鑫满足了部分被张显扇动起来了人要正义的愿望， 但从张显有意无意地说药家鑫是“军二代”、“富二代”“药爷爷不一般，有钱”挑动群众神经，可以看出张显这个 人心机太重，本身就不是个正义之人。通过这一事件看张显最阴险、最坏，是搅乱和谐社会的定时炸弹，他根本不配做育人的老师。。

第二题可以参考网络信息，评论基本是一边倒，支持死刑。至于为什么会有药家鑫案件的发生，其深度原因应该是我们的教育方式，某种角度来说，我们拆开了“教书育人”四个字，只教书，没有育人。并且愈演愈烈，所以我们的90后很可怕，因为在学习阶段没有形成良好的世界观和对生命，对情感的态度。